El presunto autor intelectual del homicidio de Alejandro Arcos, pide juicio imparcial-Lamenta que su detención esté basada en una plática que escuchó quien lo acusó
Durante la audiencia de vinculación, que duró dos horas y media, el presunto autor intelectual del homicidio del presidente municipal de Chilpancingo, Germán Reyes Reyes, pidió a sus juzgadores “imparcialidad y objetividad”, para determinar su situación legal.
La audiencia de vinculación de este lunes, se llevó a cabo en la sala 2 del Juzgado de Control y Enjuiciamiento Penal, donde su defensa presentó los argumentos, en el sentido de que no hay elementos sólidos que lo vinculen con el asesinato, de Alejandro Arcos Catalán el pasado 6 de octubre.
Germán Reyes Reyes lamentó que su detención se debiera al testimonio de Domitilo Cándido Pila, un adulto mayor de 69 años de edad, quien después de su declaración fue localizado muerto el pasado 6 de noviembre.
Al comparecer Candido Pila ante la Fiscalía General del Estado (FGE), el pasado 27 de octubre, acusó al ex jefe de la policía preventiva municipal de ordenar el asesinato del alcalde Alejandro Arcos Catalán.
El imputado Germán Reyes Reyes pidió a la juez de control que no lo vincule a proceso, en virtud de que en todo lo expuesto por la FGE, no hay un solo elemento que lo vincule con el asesinato del alcalde Arcos Catalán.
El ex encargado de despacho de la Secretaría de Seguridad Pública del municipio de Chilpancingo fue detenido el pasado martes 12 de noviembre, por integrantes de las fuerzas estatales y federales, por su probable participación en el homicidio de quien fue el alcalde de Chilpancingo el pasado 6 de octubre.
La defensa de Germán Reyes, integrada por tres abogados, insistió que no hay elementos claros, más que el testimonio de Domitilo Cándido Pila, quien dijo que escuchó una convesación de que atentarían contra la vida del presidente de Chilpancingo.
La defensa lamentó que la FGE no consideró que un hombre de 69 años de edad, no está en condiciones óptimas de retener en su memoria datos como nombres, apodos, características personales, fechas u horarios, por lo que insistieron en que no puede ser un testimonio válido, sobre todo porque lo declarado en torno al homicidio de Alejandro Arcos había sido de “oídas” y no por observación directa.
El acusado pidió a la juez emitir una resolución “imparcial y objetiva” en torno a su caso, y que se tome en cuenta que no existe ninguna imputación directa sobre su participación en el homicidio del alcalde capitalino.