QUE EL GOBIERNO FEDERAL BUSQUE UN INSTRUMENTO PARECIDO AL FONDEN PARA ATENDER EN FORMA INMEDIATA LAS DESTRACIAS CLIMATOLOGICAS, PIDE DIPUTADO BRAVO*Afirma que el FONDEN debió corregirse en vez de eliminarse, porque pese a criticas atendió puntualmente las emergencias.Tras expresar la solidaridad a los damnificados por las lluvias en Veracruz, Querétaro, Hidalgo, Puebla y San Luis Potosí, el Coordinador del Grupo Parlamentario del PRI, diputado Alejandro Bravo Abarca lamentó que hayan desaparecido el Fondo Nacional de Desastres (FONDEN) y pidió al gobierno federal rectificar y buscar otro tipo de instrumento (con el nombre que quieran ponerle) que responda de manera inmediata a las desgracias climatológicasEn conferencia de prensa acompañado de los integrantes del GPPRI, Maria del Pilar Vadillo Ruiz, Jesús Parra García, Beatriz Vélez Núñez, Víctor Hugo Vega Hernández y Bulmaro Torres Berrum, dio a conocer que se encuentran recolectando víveres en los centros de acopio del PRI para solidarizarse con los damnificados, ante la tardía ayuda oficial.Lamentó que el gobierno federal pasado haya eliminado el FONDEN, el cual, a pesar de haber sido señalado y criticado, debieron haber establecido mejor los mecanismos para poder corregir y atacar esos actos de corrupción y no eliminar el fondo, que en situaciones como la que actualmente están pasando en esos estados por las lluvias el FONDEN respondía ante este tipo de desgracias.“El FONDEN como su nombre lo dice, era un fondo establecido con un reglamento claro de cuál tenía que ser el mecanismo para poder llegar a los lugares siniestrados, había una respuesta inmediata para los damnificados y obviamente los recursos estaban disponibles, no había que hacer un gran proceso ante hacienda o ante la dependencia que se tenga que hacer como es al día de hoy, los recursos estaban disponibles con precisión y no solamente atendían como hemos visto las carencias personales (de los damnificados), el FONDEN era una atención integral para todas las partes afectadas es decir carreteras, viviendas, escuelas, en fin había ya un protocolo de cómo se tenía que atender”, expresó.Enseguida recordó que la última vez el FONDEN traía más de 50 mil millones de pesos y era un fondo que prácticamente año con año se iba aumentando, no solamente los recursos federales, si no que tenía un sistema compuesto con seguros con los que se contaba y también con la participación de los gobiernos estatales.Finalmente dijo que espera que el gobierno federal acepte su error y reconozca que el FONDEN era un instrumento que, si fue funcional, y retomen otro tipo de instrumento que como el FONDEN responda de manera inmediata ante las desgracias climatológicas que el país enfrenta con mucha frecuencia y “aunque le pusieran otro nombre, el que ellos deseen, pero que se pueda tener efectividad”, concluyó. Read more
Hay una competencia inequitativa en este proceso electoral para los partidos de nueva creación-El Partido Laborista como los otros nuevos apenas tienen asignados un millón de pesos, contra 53 millones de Morena-No es seguro hacer campa;as en algunas partes del estado Read more
Consumado el cese del Secretario Ejecutivo; INE interpone Juicio ante el Tribunal Electoral Autoridad electoral refrenda su compromiso con la Ley y el fortalecimiento de las instituciones La entrada en vigor del Decreto por el que se reforman, adicionan y derogan diversas disposiciones de la Ley General de Instituciones y Procedimientos Electorales, de la Ley General de Partidos Políticos, de la Ley Orgánica del Poder Judicial de la Federación, y que expide la Ley General de los Medios de Impugnación en Materia Electoral, denominado Plan B, publicada este día en el Diario Oficial de la Federación, determina el cese del Secretario Ejecutivo del Instituto Nacional Electoral (INE), Edmundo Jacobo Molina. La autoridad electoral reconoce el trabajo, dedicación y vocación democrática, durante 14 años, de Edmundo Jacobo, quien ha contribuido a la construcción de un México de libertades y derechos. Ante la medida ordenada por el Poder Legislativo, la autoridad electoral refrenda su compromiso con el cumplimiento de la Ley; sin embargo, este Decreto es inconstitucional al invadir competencias de la autoridad electoral y contravenir derechos amparados por la Constitución. Por ello, el INE ha presentado ante el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación un juicio electoral. El Artículo 41, base V, apartado A, noveno párrafo, de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos establece que el Secretario Ejecutivo será nombrado con el voto de las dos terceras partes del Consejo General a propuesta de su Presidente. De esa forma, el 6 de febrero de 2020, el Consejo General designó a Edmundo Jacobo Molina como titular de la Secretaría Ejecutiva del INE, por un nuevo periodo de seis años. Además, la Carta Magna señala que no pueden expedirse leyes privativas, esto es, en contra de una persona específica; en consecuencia, no puede disminuir el periodo del nombramiento de un Secretario Ejecutivo en lo particular, determinado por el Consejo General. Por ello, tanto Edmundo Jacobo como el INE, pueden impugnar esta medida, sin dejar de acatarla. A pesar de la salida de Edmundo Jacobo Molina, una vez publicado el decreto y el inminente nombramiento de un nuevo Secretario Ejecutivo, prevalece la instrucción de las 11 consejeras y consejeros electorales para que quien ostente la representación legal del INE impugne la reforma electoral por las múltiples inconstitucionalidades que presenta, por lo que de inmediato, el día de hoy se presentó un juicio electoral ante la Sala Superior, alegando la inconstitucionalidad del artículo transitorio que cesa injustificadamente al Secretario Ejecutivo. Así, al acatar la ley, incluso si ésta contraviene la Constitución, el Instituto Nacional Electoral refrenda su compromiso con la legalidad; y con el combate a estas determinaciones por los cauces legales, su corresponsabilidad con el respeto a la Constitución y el fortalecimiento de las instituciones en el país. Read more